par Christophe Charle
Entre le tout-politique de
certaines interprétations qui réduisent l'histoire du XIXe siècle à la gestion
des conflits idéologiques dérivés de la fracture révolutionnaire, et le
tout-économique d'une lutte des classes sous-jacente à tout affrontement, on
plaide ici pour une interprétation qui restitue leur autonomie relative aux
groupes intermédiaires : à l'État comme enjeu et force sociale, aux rivalités
de corps et de statut, aux nostalgies des anciennes relations sociales ou aux
utopies qui veulent renouer dans l'avenir avec un passé mythique.
L'étude proposée plaide pour
l'existence de deux modèles sociaux successifs de domination, celui des
notables et celui qu'on appellera « démocratique » mais dont le vrai qualificatif
est « méritocratique ».